“Estamos ultimando el Real Decreto de Autoconsumo y en la recta final para habilitar el mercado de capacidad”, Joan Groizard, secretario de Estado de Energía

La cuarta edición de la Cumbre de Almacenamiento e Hidrógeno, organizada por la Unión Española Fotovoltaica se ha iniciado este miércoles en Madrid, con la intervención en la sesión inaugural del secretario de Estado de la Energía, Joan Groizard, que ha aprovechado durante su locución para anunciar la recta final en la que están dos iniciativas regulatorias del Ministerio, por un lado el nuevo Real Decreto de Autoconsumo y por el otro el mercado de capacidad, mecanismo de diseño energético implementado para garantizar la seguridad del suministro eléctrico.

Además de referirse al Real Decreto y al mercado de capacidad, Groizard inició su intervención señalando que “nos encontramos en un momento en el que resulta indiscutible la vulnerabilidad a la que nos expone la dependencia de combustibles fósiles”, y añadió que “las amenazas actuales nos tienen que ayudar a recuperar la perspectiva sobre que una transición energética basada en renovables y almacenamiento es necesaria y estratégica para nuestro futuro, pero es imprescindible para nuestro presente”. Además, aprovechó también para anunciar el lanzamiento “hoy mismo, de una consulta pública para acelerar la tramitación de las centrales hidroeléctricas de bombeo, para diseñar un nuevo procedimiento que unifique la obtención del acceso a la red eléctrica y el uso del agua».

Previamente, el presidente de Unef, Rafael Benjumea, reclamó para el almacenamiento, “tener acceso a toda la demanda” y añadió que “el almacenamiento es también una solución para el control de tensión”, aunque lamentó también que “la remuneración ofrecida por ello nos parece muy escasa”. Igualmente demandó la eliminación del impuesto del 7 % de la factura eléctrica, “no tiene sentido” y concluyó que “hay múltiples retos a partir del éxito colectivo que ha cosechado todo el sector renovable, pero que sin el almacenamiento y la demanda puede no consolidarse”, y volvió a referirse al almacenamiento como “una solución que necesitamos hoy, con reglas simples, señales económicas alineadas con el valor que aporta, y un marco administrativo que impulse lo que ya es posible».

La “Estrategia de almacenamiento energético en el sistema eléctrico”

En el primero de los debates, centrado en la “Estrategia de almacenamiento energético en el sistema eléctrico”, participó Fátima García Señán, subdirectora general de Almacenamiento y Flexibilidad del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, que adelantó que en el departamento gubernamental “trabajamos en un informe que analiza de forma detallada las necesidades de flexibilidad del sistema eléctrico”, en el que colabora el operador del sistema eléctrico, Red Eléctrica, y también las compañías distribuidoras. Estudian esa flexibilidad a corto plazo, para integrar renovables y también la flexibilidad de rampas y se centran en los errores de previsión y lo hacen con la previsión de tenerlo listo para el mes de julio de este mismo año. En relación con los mercados de capacidad, señaló que “están pendiente de aprobación por Europa, en cuanto tengamos la autorización la tramitación nacional debe ser rápida”. Esta opción permite remunerar a generadores y al propio almacenamiento por estar disponibles cuando el sistema lo requiere, especialmente en picos de alta carga. Retribuye la disponibilidad de potencia, en lugar de la energía producida para asegurar que existe suficiente potencia firme para cubrir la demanda y respaldar la intermitencia de las energías renovables.

En el mismo debate, Susana Carrillo, vocal de Energía Eléctrica de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, se refirió a los permisos de acceso flexible a la red para poder optimizar su uso, y detalló los tres tipos que la propia CNMC saca a consulta pública, “el Tipo 0, según el cual el solicitante puede consumir en unas horas determinadas; el Tipo 1, más flexible, que permite consumir en cualquier momento, salvo que exista congestión, en cuyo caso es la subestación la que tiene potestad de cortar el suministro; y el Tipo 2, que reúne lo mejor de los dos anteriores”. Se trata de propuestas todas ellas para la red de distribución.

Por parte de la industria, los participantes en este primer debate se quejaron de la falta de acceso a esa red, ”sin ello el almacenamiento pierde flexibilidad y se queda cojo”, y también sobre las incógnitas abiertas, “hemos invertidos en ofrecer soluciones de flexibilidad a la red, pero no sabemos qué capacidad real va a tener esa red y si vamos a poder conectarnos todos”, o dicho de otra forma, “el almacenamiento es una necesidad y una oportunidad, pero no sabemos el tamaño real que esa oportunidad va a tener”. Apostaron por “activar la demanda, hemos construido la generación que nos pedía el PNIEC, pero ahora resulta que la demanda y las redes no están preparadas para esa generación”.